Un reciente estudio realizado por investigadores alemanes destaca los principales retos que enfrenta el control efectivo de armas cibernéticas. En un mundo donde el ciberespacio se utiliza cada vez más en conflictos, se subraya la urgente necesidad de abordar el control de este tipo de armas.
El equipo llevó a cabo una revisión exhaustiva de la literatura sobre los desafíos y obstáculos para el desarrollo de medidas de control de armas en el ciberespacio.
Publicado en la revista Zeitschrift für Außen und Sicherheitspolitik, el estudio identifica obstáculos clave para desarrollar medidas robustas de control de armas cibernéticas:
–Falta de definiciones claras: La ausencia de definiciones uniformes de términos clave como «arma cibernética» complica el establecimiento de controles de armas en el ciberespacio. La definición convencional de un arma no captura la esencia de una «ciberarma», lo que dificulta el acuerdo sobre qué debería controlarse en un tratado de control de armas.
-El dilema del uso dual: Herramientas como computadoras, memorias USB o software pueden tener aplicaciones civiles y militares, lo que impide trazar una línea clara entre estos escenarios de uso y, por ende, su prohibición en términos fundamentales para el control de armas.
-Verificación: Encontrar mecanismos de verificación adecuados para el control de armas en el ciberespacio es extremadamente difícil, ya que no es posible contar armas o prohibir una categoría entera como en los acuerdos de control de armas tradicionales.
–Progreso tecnológico: La rápida evolución de las herramientas y tecnologías para ataques cibernéticos supera los esfuerzos regulatorios, haciendo que cualquier regulación se quede atrás respecto al avance tecnológico.
-Rol del sector privado: Dado el factor de uso dual, los actores no estatales también tienen derechos de propiedad y operativos sobre los medios utilizados como armas, lo que implica la necesidad de involucrar al sector privado para que el control de armas sea efectivo.
-Falta de voluntad política: La voluntad política es crucial para establecer medidas de control de armas, pero los estados muestran reticencia, especialmente en el ciberespacio, donde aún se descubre el valor estratégico de las herramientas cibernéticas y existen intereses divergentes.
El estudio concluye que las medidas tradicionales de control de armas y armamento no pueden aplicarse simplemente a las armas cibernéticas. En cambio, se deben crear soluciones alternativas y creativas que definan y sancionen los usos de las armas, más que la herramienta en sí.
